Over 10 years we helping companies reach their financial and branding goals. Onum is a values-driven SEO agency dedicated.

CONTACTS

Intensief Natura 2000 gebied

Intensief Natura 2000 gebied

“Na alle protesten die begonnen op 1 oktober vorig jaar zijn we eigenlijk nog niks verder. Nog steeds is er geen duidelijkheid en zitten velen met een niet-vergund agrarisch bedrijf. Destijds kon dat niet vanuit wetgeving, Programma Aanpak Stikstof (PAS) en nu is er geen stikstof-ruimte.” Melkveehouder Stefan te Selle is er helder in: “Het is al weer een jaar geleden, maar we zijn nog geen steek verder!”
We hadden een verhelderend gesprek met uitroeptekens …

“Na alle protesten die begonnen op 1 oktober vorig jaar zijn we eigenlijk nog niks verder. Nog steeds is er geen duidelijkheid en zitten velen met een niet-vergund agrarisch bedrijf. Destijds kon dat niet vanuit wetgeving, Programma Aanpak Stikstof (PAS) en nu is er geen stikstof-ruimte.” Melkveehouder Stefan te Selle is er helder in: “Het is al weer een jaar geleden, maar we zijn nog geen steek verder!”
We hadden een verhelderend gesprek met uitroeptekens …

Van de redactie. Foto’s: Karin Stronks en Betty Wassink

Van de redactie. Foto’s: Karin Stronks en Betty Wassink

Nadat de Raad van State eind mei vorig jaar oordeelde dat het PAS niet als basis mag worden gebruikt voor toestemming voor activiteiten, zit de vergunningverlening nagenoeg op slot. 
Stefan: “Klopt. De PAS bleek juridisch niet houdbaar, omdat toekomstig te realiseren natuurwinst hiermee onvoldoende werd geborgd. Daarop volgde in september de boute uitspraak van D66’er Tjeerd de Groot over halvering van de veestapel. Dat was de druppel die de spreekwoordelijke emmer deed overlopen en de aanleiding tot de protesten in Den Haag en hier in Winterswijk bij het Wooldse Veen. Er is nog steeds geen duidelijkheid over de aanpak, zelfs niet over de concrete doelen. We zitten in een intensief Natura 2000-gebied en we weten, dat welke doelen er ook komen, die in de verste verte niet reëel zullen zijn. Oorzaak is de grote impact van de zogenaamde achtergronddepositie. Dat is depositie waarvan wordt gezegd dat we daar geen invloed op hebben, aangeduid als ‘Vanuit het Buitenland’ in de diverse overzichten. Hieronder valt voor Winterswijk vooral de invloed vanuit Duitsland en ook de luchtvaart boven Winterswijk. Naast ‘Vanuit het Buitenland’ wordt stikstofdepositie verdeeld over ‘Landbouw’ en ‘Overige’, onder andere industrie en verkeer. Omdat we in Winterswijk geen grote industrie en groot wegennet kennen, hebben we als landbouwsector grote zorgen over de ontwikkelruimte van onze bedrijven.”

Hebben de gesprekken die daarover gevoerd zijn dan niets opgeleverd? 
“We hebben hierover onder andere gesproken met Gelders gedeputeerde Drenth, statenleden en het college van B&W in Winterswijk. Het belang van onze sector voor onderhoud en leefbaarheid van het gebied wordt zeker gezien, maar daarmee hebben we nog steeds geen duidelijkheid. Zelfs als we álle dieren uit Winterswijk weghalen, wordt de ‘kritische depositie waarde’(KDW) in onze vier Natura 2000-gebieden nog fors overschreden. 

Hebben de gesprekken die daarover gevoerd zijn dan niets opgeleverd? 

Onze grote zorg is een enorme ontwaarding van onze bedrijven en dat raakt direct de financierbaarheid ervan. Dat geldt voor de bestaande financiering, maar ook voor financiering voor overname of investering in innovatietechnieken of verdere bedrijfsontwikkeling. Als er beperkende maatregelen komen voor onze normale bedrijfsvoering, heeft dat impact op meer dan 75 procent van Winterswijks grondgebeid!”??????.

Wat is de visie van anderen daarin? 
“Bijvoorbeeld via WCL (Waardevol Cultuur Landschap Winterswijk) en PAN (Particulier Agrarisch Natuurbeheer) hebben we regelmatig contact met mensen die actief zijn in de natuur. En die zijn  juist positief over de ontwikkeling die zij nu zien in de natuurgebieden! Het gaat de goede kant op en er komen zelfs alweer plantensoorten terug, die op de lijst van te herstellen natuur staan, de zogenaamde Natura2000 beheerplannen. We zijn dus op de goede weg, maar dat biedt nog geen enkel perspectief.”

Wat is de visie van anderen daarin? 

De uitspraak van Tjeerd de Groot: het halveren van de veestapel.
“De halvering van de veestapel is inmiddels meer tot doel dan middel verheven, als je de verschillende verkiezingsprogramma’s leest.

Wat De Groot vooral aanhaalde, was het halveren van de intensieve sectoren, de varkens en kippen. Dat bekt natuurlijk wel lekker om zo te praten over een sector die toch al jaren in een negatief daglicht staat. De melkveehouderij hoefde niet zo ver terug volgens hem. Nee, natuurlijk niet, want de aaibaarheidsfactor van de melkveehouderij is hoog en de koe in de wei met de molen op de achtergrond is Nederlands cultureel erfgoed! Maar als je echt als doel hebt om ammoniak / stikstof te reduceren, dan kom je toch bij de melkveehouderij uit. Immers in de varkens- en pluimveehouderij zijn luchtwassers op de stallen gemeengoed en die zorgen al voor 90 procent ammoniakreductie; daar is dus nauwelijks meer winst te behalen! 

En juist deze onjuiste weerspiegeling van de feiten maakt ons zo kwaad en leidt tot weerstand. Het échte doel wordt namelijk verzwegen. Het gaat helemaal niet om het aantal dieren of stikstof, het gaat om ruimte! Boeren hebben iets dat de overheid graag in bezit wil krijgen: (landbouw)grond! Er moeten namelijk huizen worden gebouwd, wegen aangelegd en energie opgewekt en daar is ruimte voor nodig. Dit zijn ook nog eens grotendeels activiteiten die zorgen voor een toename van stikstof (NOx) en CO2-uitstoot. Om dat te compenseren moet er natuur worden aangelegd en bufferzones worden ingericht. Het gevoel dat bij ons overheerst is dat de overheid nu stikstof gebruikt als de spreekwoordelijke stok om ons te slaan, omdat die stok er straks niet is als het om de échte grote opgave voor de komende jaren gaat, namelijk CO2 reductie, het Klimaatakkoord van Parijs.”

Het wordt een technisch verhaal. Kun je dat nader uitleggen?
“De ammoniak uit de veehouderij is een natuurlijke groene stikstofvorm, die goed opneembaar is en dus in de kringloop blijft. Dit in tegenstelling tot de stikstof-oxiden, de grijze stikstof, die vrijkomt bij verbranding.
Naast CO2 uitstoot zorgt de landbouw ook voor een grote CO2 opname door de bodem en de gewassen, want CO2 is een bouwstof voor organische stof in de bodem én een essentiële voedingsstof voor gewasgroei, zoals ook voor bomen. Per saldo is de landbouw daarmee nu al nagenoeg CO2 neutraal. De komende jaren zijn we zelfs in staat om netto CO2 binder te worden door duurzame energie opwekking, elektrificatie en efficiëntere dieren en bedrijfsprocessen.”

Het wordt een technisch verhaal. Kun je dat nader uitleggen?

Breder denken is nodig volgens Stefan
“Net zoals nu COVID-19 niet bij de grens stopt, doen ook vogels, dieren en luchtstromen dat niet. Is het dan niet logisch om ook natuur en natuurdoelen breder en groter te bekijken?
Echte natuur is er in Nederland niet meer, elke vierkante meter is gecultiveerd. Nederland is een stadspark; we leven in een klein, drukbezet land met een hoge welvaart. Juist deze welvaart leidt tot veel wensen.
Maar zoals de adviescommissie Remkes schreef in haar rapport: ‘Niet alles kan’. Daarom zeg ik:  bekijk het groter, op de schaal van West-Europa. In de driehoek Londen-Parijs-Berlijn leven we in een vergelijkbaar klimaat, een soortgelijke welvaart en dáár zit ook voor 80 procent onze afzetmarkt! Op die schaal kunnen wij voor een heel groot deel aan onze opgave voor Kringlooplandbouw voldoen.”

Breder denken is nodig volgens Stefan

Meer geld is nodig volgens Stefan 
“Denk niet aan meer regels of nieuwe concepten, maar simpelweg aan meer geld voor hetgeen we nu al doen: landschapsonderhoud. Onze kostprijs ligt anderhalf tot twee cent hoger door de kleinschaligheid in het landschap, schaduwwerking en verkaveling. Dat hoort bij onze streek. Het is hier ook heel anders qua landschap dan in bijvoorbeeld het Westland, maar dat zit niet in de denkwereld van politiek Den Haag.
Waarom dacht je dat al die toeristen naar Oost-Nederland komen? Zeker ook in de Achterhoek profiteren we daarvan. Winterswijk wil zelfs naar een miljoen overnachtingen! Dat is ook zeker de verdienste van ons landschap en dus voor het werk van ons als boeren. Daarom is het best reëel dat een deel van de extra inkomsten die wij moeten halen om onze hogere kostprijs te compenseren, uit bijvoorbeeld de toeristenbelasting zou komen. 

Meer geld is nodig volgens Stefan 

Een ander deel zal uit de GLB-gelden (Gemeenschappelijk Landbouw Beleid) moeten komen. Europees geld, dat steeds meer wordt ingezet voor natuur en water. Ik vergelijk ons coulisselandschap dan wel eens met de alpenweides in Oostenrijk en Zwitserland. Prachtige gebieden, maar wel met de nodige handicaps voor bedrijfsmatige werkzaamheden. Hiervoor worden zij beloond middels de zogenaamde bergboerenregeling. Het is toch niet meer dan logisch, dat er dan ook voor ons een soortgelijke vergoeding komt voor de handicaps waar wij mee te maken hebben? 
Zodat ook wij toekomst hebben in ons mooie landschap, toeristen kunnen blijven genieten en het prettig wonen, werken en recreëren blijft voor alle Winterswijkers!”    

 

info: HOME
ARTIKELEN
2020
OKTOBER
INTENSIEF NATURA 2000 GEBIED